Faits rapides
- Type de sujet : Carte verte EB-1A
- Profil client : Entrepreneur technologique et fondateur de crypto-monnaie
- Industrie: Technologie crypto-monnaie et blockchain
- Emplacement: Postuler depuis les États-Unis
- Obstacle principal : Ensemble de travaux techniquement complexes et difficiles à traduire pour un agent d’immigration ; RFE inattendu malgré un profil fort et multicritères
- Axe stratégique : Nous avons appliqué sept critères EB-1A en tirant parti des lettres de recommandation, de la couverture médiatique, de la documentation d’investissement, des articles rédigés et des preuves de rémunération dans un récit cohérent qui démontre une trajectoire d’une décennie de renommée soutenue dans l’entrepreneuriat en matière de crypto-monnaie et de technologie.
- Critères EB-1A poursuivis :
- Rôle critique et de premier plan dans des organisations distinguées
- Des contributions originales d’importance majeure
- Réception des récompenses
- Adhésion à des associations distinguées
- Objet d’une forte couverture médiatique
- Paternité du matériel publié
- Rémunération élevée
- Avocat principal : Siel Timperman
- RFE : Oui
- Date de dépôt : 13 février 2026
- Date d’approbation : 18 mai 2026
Qui était le client ?
Le client est un entrepreneur technologique qui a fondé plusieurs sociétés dans le domaine des crypto-monnaies et de la blockchain. Ils ont débuté leur carrière il y a plus de dix ans et sont depuis devenus largement reconnus dans leur domaine.
Au moment où ils ont contacté Manifest Law, ils travaillaient déjà aux États-Unis avec un visa O-1A, accordé aux personnes capables de démontrer des « capacités extraordinaires ». L’objectif du client était d’obtenir une carte verte EB-1A, qui lui permettrait de rester dans le pays et de continuer à développer ses sociétés de cryptomonnaie. Et en tant que ressortissant d’un pays soumis à un arriéré de visas, l’EB-1A était également leur chemin le plus rapide vers la résidence permanente.
Le problème : qu’est-ce qui a rendu cette affaire difficile ?
- Le secteur d’activité du client (crypto-monnaie et entrepreneuriat blockchain) était très technique, ce qui rendait difficile l’explication de l’importance de ses contributions à un agent réviseur non spécialisé.
- Un précédent cabinet d’avocats avait déjà défini le domaine de compétence extraordinaire du client. C’était une définition avec laquelle Siel n’était pas entièrement d’accord, mais il ne pouvait pas la changer sans risquer un examen minutieux de leur statut O-1A existant.
- Bien qu’elle réponde à sept critères et à des preuves organiques solides, l’affaire a fait l’objet d’une demande d’évaluation inattendue – un signe de l’environnement judiciaire actuel, et non une faiblesse du profil.
Critères EB-1A poursuivis
- Rôle critique et dirigeant : Postes de fondateur et de direction dans plusieurs sociétés distinguées de crypto-monnaie et de blockchain
- Contributions originales d’importance majeure : Produits et technologies déterminants pour l’industrie développés au cours de plus d’une décennie de travail
- Réception des récompenses : Financement de capital-risque reçu dans plusieurs entreprises, présenté comme une reconnaissance dirigée par le fondateur dans un domaine où moins de 1 % des fondateurs reçoivent un investissement institutionnel
- Adhésion à des associations distinguées : Membre fondateur d’une coalition mondiale de l’industrie de la blockchain, sélectionné par la reconnaissance de ses pairs comme l’un des 12 individus lors de sa création
- Sujet d’une forte médiatisation : Couverture médiatique s’étalant sur plusieurs années documentant le travail et la reconnaissance du client
- Paternité du matériel publié : Articles rédigés par le client sur le terrain
- Rémunération élevée : Rémunération et valeur des capitaux propres nettement supérieures aux références typiques dans le domaine
La stratégie EB-1A de Siel Timperman
Pour Siel, la communication du travail extraordinaire du client dans le domaine de l’entrepreneuriat en matière de crypto-monnaie et de blockchain était le défi central dans ce cas. Présenter leurs réalisations de manière trop littérale pourrait perdre l’agent de révision, mais une simplification excessive donnerait l’impression que le client est générique.
Cette stratégie a conduit non seulement au dépôt initial, mais également à la réponse qui a suivi, lorsque le client a reçu une RFE inattendue :
« Je pouvais dire que l’officier s’était intéressé au matériel, et quand je vois cela, c’est honnêtement le meilleur scénario. Vous pouvez vraiment utiliser cela pour élaborer davantage votre réponse. Je savais que je devais expliquer encore plus clairement pourquoi ce travail était important, et nous avons réussi. »
Vous trouverez ci-dessous une description plus détaillée de la façon dont Siel a abordé ce cas EB-1A.
Continuité maintenue avec l’approbation O-1A du client
Lorsque le client a demandé son visa O-1A auprès d’un autre cabinet d’avocats, l’avocat a défini son domaine comme « l’entrepreneuriat technologique et la crypto-monnaie ». Siel a estimé que cette définition n’englobait pas entièrement le travail de son client, mais elle a délibérément choisi de l’utiliser pour le dépôt EB-1A.
La raison ? Changer leur domaine de capacités extraordinaires aurait pu susciter un examen minutieux de l’approbation de leur visa O-1A et risquer de créer des incohérences dans le dossier. En fait, cela pourrait mettre en péril leur statut actuel.
En maintenant le cadre établi, la pétition pourrait s’appuyer sur un constat déjà accepté de capacité extraordinaire plutôt que de le rouvrir. Même si elle n’est pas entièrement d’accord avec cette définition du domaine de son client, l’alternative lui semble plus risquée et elle choisit de contourner la contrainte.
Utiliser les critères RFE accordés pour renforcer ceux non approuvés
Lorsque le client a reçu son RFE, Siel savait que ce n’était pas la fin. En fait, cela représentait une opportunité de renforcer le dossier du client.
Le RFE a concédé deux critères EB-1A : un rôle critique et de premier plan dans des organisations distinguées et des documents publiés sur le bénéficiaire. Pour Siel, cela montre que l’USCIS comprenait le potentiel du client, mais pas nécessairement ses qualifications, du moins dans la mesure où la loi l’exige. Dans sa réponse à la RFE, Siel a utilisé les conclusions de l’agent réviseur de manière stratégique, arguant qu’elles constituaient une preuve supplémentaire que son client satisfaisait à la norme EB-1A.
Par exemple, la RFE a affirmé que le financement en capital-risque du client ne comptait pas comme une récompense parce que l’argent allait à leur entreprise et non à eux personnellement. Mais Siel a fait valoir qu’en reconnaissant que le client jouait un rôle fondamental et essentiel dans ces mêmes entreprises, l’agent ne pouvait pas prétendre que la reconnaissance financière reçue par ces entreprises n’avait rien à voir avec son client.
L’agent s’est également opposé à l’utilisation par le client du critère d’adhésion à l’EB-1A. La RFE a noté que l’organisation professionnelle à laquelle le client était associé semble admettre des organisations plutôt que des personnes. La réponse de Siel a donné le contexte à l’USCIS : son client était l’un des 12 membres fondateurs qui constituaient l’alliance au départ. Ils n’ont pas rejoint l’organisation. Ils ont contribué à sa création.
Éléments de preuve clés à l’appui de cette affaire
| Critère | Preuve soumise |
|---|---|
| Prix ou récompenses | Accords de levées de fonds et couverture presse des entreprises du client Documents de référence sur les entreprises qui investissent Articles couvrant leur collecte de fonds en capital-risque et en startup |
| Adhésion à des associations | Documents imprimés sur leur coalition industrielle blockchain Communiqué de presse tiers décrivant la mission de la coalition |
| Documents publiés sur le bénéficiaire | Couverture dans les médias professionnels et majeurs du travail du client dans le domaine |
| Des contributions originales d’importance majeure | Lettre de soutien citant les lancements de produits, la conception de protocoles et les travaux d’infrastructure de marché Cinq lettres de recommandation, dont des lettres d’experts indépendants Accords de financement et communiqués de presse des entreprises du client |
| Paternité d’articles scientifiques | Deux articles rédigés par le client : un sur un site Web axé sur la cryptographie, un dans une importante publication d’intérêt général Deux articles référencés supplémentaires non inclus dans le dépôt |
| Rôle de premier plan ou critique | Preuve de rôles de direction et de fondateur dans des organisations distinguées dans le domaine |
| Salaire ou rémunération élevé | W-2 d’un important échange cryptographique affichant des salaires bruts à sept chiffres Données salariales provenant de trois sources en ligne (salaire de base moyen des PM senior) Tableaux de plafond montrant la participation au capital dans deux entreprises Accords SAFE/investissement reflétant des valorisations de plusieurs millions de dollars Couverture médiatique générale sur la rémunération en actions et le contrat d’achat de jetons restreints VCA |
Résultat
L’USCIS a approuvé la requête EB-1A du client le 18 mai 2026, à la suite d’une réponse RFE réussie déposée le 27 avril.
Pourquoi ce résultat était important pour le client
En poursuivant la résidence permanente, le client pourrait continuer à travailler aux États-Unis et créer des entreprises dans le domaine des crypto-monnaies sans les contraintes de son statut de non-immigrant.
En tant que ressortissant d’un pays soumis aux arriérés du Visa Bulletin, l’obtention de l’approbation I-140 EB-1A a également ouvert la voie la plus rapide disponible vers un ajustement de statut.
FAQ connexes
Pourquoi ce cas EB-1A a-t-il reçu une RFE, même si le client avait un profil solide ?
Les RFE sur les pétitions EB-1A sont devenues plus courantes ces dernières années, même pour des cas bien documentés. Une RFE n’indique pas nécessairement qu’une requête est faible, mais elle reflète souvent un examen minutieux accru à tous les niveaux plutôt qu’une lacune spécifique dans le dossier.
Comment une approbation préalable de l’O-1A a-t-elle affecté la stratégie EB-1A ?
Un O-1A approuvé est une découverte documentée de capacité extraordinaire, que l’USCIS peut considérer comme preuve pour une requête EB-1A.
Un bénéficiaire EB-1A peut-il présenter une pétition sans employeur ?
Oui. L’EB-1A permet les auto-pétitions, ce qui signifie que le client n’a pas besoin d’un employeur parrain. C’est l’une des caractéristiques qui rendent la catégorie bien adaptée aux fondateurs et aux entrepreneurs.
À propos de Siel Timperman, avocat spécialisé en immigration chez Manifest Law
Originaire de Belgique, Siel Timperman a travaillé dans le droit de l’immigration pendant près d’une décennie et a complété sa formation juridique en Europe avant d’obtenir un LLM de l’Université de l’Illinois à Urbana-Champaign. Son travail auprès de clients couvre des dirigeants technologiques, des entrepreneurs, des ingénieurs logiciels et des fondateurs dans un large éventail de secteurs.
L’article Étude de cas EB-1A : le fondateur de la crypto-monnaie approuvé après RFE apparaît en premier sur le blog Modern Immigration and Employment Manifest Law.
