Jurgen Negron a sauvé une affaire en 12 pages.
Son client était un fiscaliste nigérian en recherche et développement dont la requête avait suscité une demande de preuves (RFE). Pour Negron, les questions de la RFE étaient claires : l’agent des services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS) n’avait pas compris ce que son client avait réellement fait.
Mais ce n’était pas nécessairement une surprise. Il s’agit d’un champ restreint, les codes IRS sont denses et le mémoire initial de la pétition était long. Ainsi, Negron l’a supprimé, a réécrit l’histoire de son client dans un langage simple et a ajouté une lettre d’expert ciblée. Peu de temps après, le client a été approuvé sous traitement premium.
Sous cette administration, dit Negron, parfois moins c’est plus.
Pourquoi les cas solides font-ils l’objet d’un examen plus minutieux ?
Cette affaire n’était pas un hasard. Negron et de nombreux autres avocats ont observé un changement dans la fréquence et la nature des RFE, en particulier pour les dépôts EB-1A et EB-2 NIW.
Dans sa propre charge de travail, Negron a remarqué que les questions ne remettaient pas en question la solidité des preuves – mais plutôt ce que signifiaient les preuves.
« Il est devenu évident qu’ils ne comprenaient tout simplement pas le travail réel de cette personne », a-t-il déclaré.
Dans le passé, Negron a déposé des pétitions qui comptaient des milliers de pages et ont reçu des approbations. Mais aujourd’hui, sous la nouvelle administration, des approches similaires ont conduit aux RFE. Certaines RFE sont arrivées sans même une demande spécifique de preuves supplémentaires, ce qui suggère que les agents avaient du mal à évaluer les pétitions.
La réponse de Negron a été de changer la façon dont il élaborait un dossier : une stratégie de moins de volume, plus de précision. L’objectif était de préparer une affaire avec les preuves les plus solides, de diriger avec elles et de rendre le travail de l’officier aussi facile que possible. L’approbation du cas du Nigéria a servi de preuve de concept.
Qu’est-ce qui fait qu’une pétition est plus qu’une liste de références ?
Avant que Negron n’écrive une pétition, il construit l’effort proposé, une seule phrase – comme un argumentaire éclair – qui décrit ce que fait un client et pourquoi c’est important.
La structure suit un arc : la profession, les outils et méthodes utilisés par le client, puis l’impact national de ce travail.
« L’affaire entière entoure cette entreprise proposée », a déclaré Negron.
Negron a donné l’exemple d’un ingénieur pétrolier qui a étudié à la fois le génie mécanique et pétrolier et qui travaille pour une grande entreprise énergétique. Une approche axée sur les titres de compétences répertorie le diplôme, l’employeur et le titre du poste.
Negron nommerait plutôt les disciplines d’ingénierie, identifierait les technologies spécifiques utilisées par le client et les avancées du travail. Dans ce cas, cela signifiait la sécurité publique, les infrastructures et l’approvisionnement énergétique national.
Une entreprise proposée, construite correctement, répond immédiatement aux questions centrales de l’officier. Pour les pétitions EB-1A, cela explique pourquoi le client possède des capacités extraordinaires. Pour EB-2 NIW, il explique comment les travaux servent l’intérêt national. Et tout le reste dans la pétition le renforce.
Cette clarté est importante car les deux visas ne sont pas interchangeables. Les clients supposent parfois que se qualifier pour l’un signifie se qualifier pour l’autre.
Chaque visa comporte ses propres exigences et sa propre norme de preuve. L’EB-1A a toujours été le plus difficile des deux à obtenir.
Mais cet écart pourrait se réduire. Negron affirme que les pétitions NIW semblent faire l’objet d’un examen égal, et dans certains cas supérieur, à celui des dépôts EB-1A.
Une partie du travail de Negron consiste à orienter les clients vers la voie où leurs preuves sont les plus solides.
Comment un avocat maîtrise-t-il un domaine qu’il n’a pas étudié?
Les clients de Negron travaillent dans des domaines qu’il n’a pas étudiés, comme l’ingénierie pétrolière, le droit fiscal, la recherche et le développement ou l’apprentissage automatique. Avant de monter un dossier, il doit comprendre ce qu’ils font et ce qui les rend exceptionnels dans ce domaine.
Son point de départ est une série de questions qu’il pose au début de chaque engagement :
- Quels sont vos points forts ?
- Qu’est-ce qui vous différencie de vos pairs ?
- Sur quels projets avez-vous travaillé et qui ont eu le plus d’impact ?
Les réponses façonnent sa compréhension du domaine et la position du client dans celui-ci.
« En fin de compte, ce sont des experts dans leur propre domaine », a déclaré Negron.
C’est ainsi que fonctionne Negron. Il encourage la communication de ses clients. Selon lui, plus ils s’investissent dans le processus, plus leurs arguments sont solides.
Quel est le bon moment pour déposer ?
La philosophie plus large de Negron se résume à la préparation. Il étudie les RFE précédents, suit les tendances dans les cas et reste actif au sein de l’American Immigration Lawyers Association (AILA) pour savoir ce que voient les autres avocats. L’objectif est d’anticiper ce qu’un agent pourrait remettre en question et d’y répondre avant que cela ne devienne une RFE.
Cette approche s’étend au timing. Les clients qui arrivent avec des années de visa valide veulent parfois se précipiter, alors que ce n’est pas toujours la meilleure approche.
« Si cela signifie attendre quelques mois jusqu’à ce que vous disposiez d’un certain élément de preuve qui, je le sais, renforcera votre dossier, qu’il en soit ainsi », a déclaré Negron.
Negron a grandi à Miami, avec un père portoricain et une mère hondurienne. Les clients avec lesquels il travaille, dit-il, essaient de faire ce que sa famille a fait, en apportant leurs compétences aux États-Unis pour construire quelque chose ici. Il a passé près d’une décennie à s’assurer qu’ils aient cette chance.
L’article Moins c’est plus : comment Jurgen Negron organise des preuves pour les pétitions en matière d’immigration est apparu en premier sur le blog Modern Immigration and Employment Manifest Law.
