{"id":9829,"date":"2026-06-17T02:21:04","date_gmt":"2026-06-17T00:21:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/les-certificats-de-citoyennete-des-canadiens-perdus-suspendus-ircc-peut-il-revoquer-le-c-3\/"},"modified":"2026-06-17T02:21:04","modified_gmt":"2026-06-17T00:21:04","slug":"les-certificats-de-citoyennete-des-canadiens-perdus-suspendus-ircc-peut-il-revoquer-le-c-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/les-certificats-de-citoyennete-des-canadiens-perdus-suspendus-ircc-peut-il-revoquer-le-c-3\/","title":{"rendered":"Les certificats de citoyennet\u00e9 des \u00ab\u00a0Canadiens perdus\u00a0\u00bb suspendus\u00a0: IRCC peut-il r\u00e9voquer le C-3\u00a0?"},"content":{"rendered":"
\n\"Banni\u00e8re<\/a>\n<\/div>\n


\n<\/p>\n

\n

Le samedi 15 juin 2026, Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada (IRCC) a envoy\u00e9 un courriel aux destinataires de certificats de citoyennet\u00e9 par filiation d\u00e9livr\u00e9s en vertu du projet de loi C-3, leur demandant de remettre leurs certificats en attendant un examen de leur dossier. L’avis, sign\u00e9 par la registraire de la citoyennet\u00e9 canadienne, Peggy Sun, a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 des personnes parmi les quelque 4 075 personnes \u2014 dont environ la moiti\u00e9 sont n\u00e9es aux \u00c9tats-Unis \u2014 qui ont obtenu des certificats de \u00ab Canadiens perdus \u00bb apr\u00e8s l’entr\u00e9e en vigueur du projet de loi C-3. tel que rapport\u00e9 pour la premi\u00e8re fois par CBC News<\/a>. Alors, IRCC peut-il l\u00e9galement faire cela ? Ci-dessous notre analyse.<\/p>\n

\n
\n

La r\u00e9cup\u00e9ration bureaucratique viole les propres r\u00e8gles du gouvernement<\/h2>\n

Imaginez que vous ouvriez votre courrier et que vous trouviez le gouvernement du Canada exigeant la remise imm\u00e9diate de votre certificat de citoyennet\u00e9 validement d\u00e9livr\u00e9. Pour un nombre croissant de personnes non repr\u00e9sent\u00e9es qui ont r\u00e9cemment obtenu leur statut par filiation \u2013 notamment \u00e0 la suite de la mise en \u0153uvre du projet de loi C-3 \u2013 ce cauchemar bureaucratique est d\u00e9sormais une r\u00e9alit\u00e9 surprenante.<\/p>\n

Dans le cadre d’une campagne discr\u00e8te mais agressive, Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada (IRCC) a commenc\u00e9 \u00e0 envoyer des \u00ab lettres de renonciation \u00bb pour un examen plus approfondi des demandes aux personnes qui ont postul\u00e9 sans conseiller juridique et dont les demandes de citoyennet\u00e9 ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es. La justification ? IRCC soul\u00e8ve soudainement des inqui\u00e9tudes quant \u00e0 la source de la documentation historique initialement soumise pour prouver leur ascendance canadienne.<\/p>\n

Il ne s\u2019agit pas simplement d\u2019un probl\u00e8me administratif. Il s’agit d’un app\u00e2t et d’un changement alarmants qui contredisent les lignes directrices publi\u00e9es par le gouvernement, ignorent les pr\u00e9c\u00e9dents juridiques \u00e9tablis et menacent de d\u00e9truire l’intention m\u00eame du Parlement.<\/p>\n

\n
\n

La porte d\u00e9rob\u00e9e du \u00ab\u00a0\u00e9mis par erreur\u00a0\u00bb<\/h2>\n

La loi canadienne pr\u00e9voit deux m\u00e9canismes distincts permettant au gouvernement de contester un certificat de citoyennet\u00e9. La premi\u00e8re est la r\u00e9vocation formelle, g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9e lorsqu\u2019il est all\u00e9gu\u00e9 que la citoyennet\u00e9 a \u00e9t\u00e9 obtenue par fraude, fausse d\u00e9claration ou dissimulation consciente de faits importants. Cette voie offre de solides protections proc\u00e9durales, y compris le droit \u00e0 une audience compl\u00e8te devant la Cour f\u00e9d\u00e9rale avec l’application de la Loi sur la preuve au Canada<\/em>.<\/p>\n

Cependant, IRCC utilise un deuxi\u00e8me m\u00e9canisme, plus insidieux : pr\u00e9tendre que les certificats ont simplement \u00e9t\u00e9 \u00ab d\u00e9livr\u00e9s par erreur \u00bb. En empruntant cette voie, IRCC contourne le processus rigoureux de la Cour f\u00e9d\u00e9rale. Au lieu de cela, les demandeurs se retrouvent avec des protections limit\u00e9es en mati\u00e8re d’\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale, r\u00e9gies par des normes juridiques tr\u00e8s d\u00e9f\u00e9rentes d\u00e9crites dans des cas comme Baker c.Canada<\/em> et Canada c.Vavilov<\/em>… qui favorise grandement le gouvernement.<\/p>\n

L’app\u00e2t et le changement de preuve<\/h2>\n

Le th\u00e8me central de ces lettres de renonciation est la nouvelle affirmation d’IRCC selon laquelle les demandeurs non repr\u00e9sent\u00e9s n’ont pas fourni de documents directement provenant des autorit\u00e9s sources d’origine, telles que les agences de statistiques de l’\u00e9tat civil ou les registres d’\u00e9tat civil. De plus, le minist\u00e8re p\u00e9nalise r\u00e9troactivement les nouveaux citoyens qui s’appuient sur des r\u00e9f\u00e9rentiels historiques compil\u00e9s (comme Ancestry.ca ou FamilySearch), qui peut-\u00eatre n’a-t-il pas \u00e9t\u00e9 correctement approvisionn\u00e9<\/strong>pour combler les \u00e9carts multig\u00e9n\u00e9rationnels.<\/p>\n

La propre liste de contr\u00f4le d’IRCC (CIT 0014<\/a>) permet explicitement une preuve alternative. Dans le sc\u00e9nario 3, les candidats sont invit\u00e9s \u00e0 fournir la preuve des efforts d\u00e9ploy\u00e9s pour obtenir des documents provenant des sources appropri\u00e9es, mais, surtout, cela laisse la porte ouverte \u00e0 \u00ab toute autre preuve \u00bb d\u00e9montrant la citoyennet\u00e9 canadienne d’un parent.<\/p>\n

S\u2019il y avait le moindre doute sur ce qui constitue une preuve acceptable, IRCC l\u2019a clarifi\u00e9 lui-m\u00eame. Dans une r\u00e9ponse d\u00e9pos\u00e9e \u00e0 la Chambre des communes le 26 mai 2026<\/strong>IRCC a explicitement d\u00e9clar\u00e9 qu’en l’absence d’acte de naissance officiel, d’autres preuves refl\u00e9tant la relation parentale devrait<\/em> \u00eatre soumis et \u00e9valu\u00e9 selon la pr\u00e9pond\u00e9rance des probabilit\u00e9s. Qu\u2019est-ce qu\u2019IRCC a explicitement \u00e9num\u00e9r\u00e9 comme preuve alternative acceptable\u00a0?<\/p>\n