{"id":9814,"date":"2026-06-11T19:41:36","date_gmt":"2026-06-11T17:41:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/la-cour-federale-du-nebraska-conteste-lexigence-de-fond-final-de-luscis-dans-laffaire-eb-1a\/"},"modified":"2026-06-11T19:41:36","modified_gmt":"2026-06-11T17:41:36","slug":"la-cour-federale-du-nebraska-conteste-lexigence-de-fond-final-de-luscis-dans-laffaire-eb-1a","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/la-cour-federale-du-nebraska-conteste-lexigence-de-fond-final-de-luscis-dans-laffaire-eb-1a\/","title":{"rendered":"La Cour f\u00e9d\u00e9rale du Nebraska conteste l’exigence de \u00ab fond final \u00bb de l’USCIS dans l’affaire EB-1A"},"content":{"rendered":"
\n\"Banni\u00e8re<\/a>\n<\/div>\n


\n<\/p>\n

MISE \u00c0 JOUR:<\/strong> Le 10 juin 2026, les services de citoyennet\u00e9 et d’immigration des \u00c9tats-Unis (USCIS) ont retir\u00e9 leur appel aupr\u00e8s de Mukherjee c.Miller<\/em>. Dans la d\u00e9cision initiale du tribunal, un juge de district a jug\u00e9 que la d\u00e9termination finale du bien-fond\u00e9 de l’agence \u00e9tait inappropri\u00e9e, car contraire \u00e0 la loi et aux r\u00e8glements et parce qu’il s’agissait d’une r\u00e8gle adopt\u00e9e sans pr\u00e9avis ni commentaires appropri\u00e9s. Par cons\u00e9quent, l’USCIS a re\u00e7u l’ordre d’approuver la requ\u00eate EB-1A du plaignant, et maintenant, avec le retrait de son appel par le gouvernement, cette affaire devrait \u00eatre bient\u00f4t approuv\u00e9e. <\/p>\n

Bien que la d\u00e9cision du tribunal ne s’applique qu’au cas du plaignant, et bien que l’USCIS continue d’appliquer l’analyse finale du fond aux cas EB-1A, la d\u00e9cision offre un cas non contraignant que les avocats peuvent citer en particulier lorsqu’ils r\u00e9pondent aux demandes de preuves (RFE) et aux avis d’intention de refus (NOID). Le gouvernement pourrait d\u00e9sormais tenter d’\u00e9dicter une r\u00e8gle comportant des exigences potentiellement plus strictes, mais rien n’a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9. Nous surveillons la situation et fournirons des mises \u00e0 jour.<\/p>\n

\n

Un juge f\u00e9d\u00e9ral du Nebraska a statu\u00e9 en faveur d’un candidat EB-1A qui contestait son refus sur la base de la d\u00e9termination finale du bien-fond\u00e9 de l’USCIS. <\/p>\n

Dans Mukherjee contre Miller<\/em>le plaignant d\u00e9clare que l’USCIS a jug\u00e9 sa requ\u00eate EB-1A comme \u00ab arbitraire et capricieuse \u00bb en vertu de la loi sur la proc\u00e9dure administrative. Leur contestation fait valoir que l’USCIS n’a pas \u00e9tabli la d\u00e9termination finale du fond par le biais du processus de mise en demeure et de r\u00e9glementation. Au lieu de cela, l\u2019agence a \u00e9tabli sa politique par le biais de directives internes, malgr\u00e9 son impact substantiel.<\/p>\n

\n
T\u00e9l\u00e9chargez la d\u00e9cision de justice ici<\/div>\n<\/div>\n

Qu’est-ce qui a conduit \u00e0 cette d\u00e9cision<\/h2>\n

Le 17 septembre 2024, la journaliste indienne Anahita Mukherji a poursuivi l’USCIS pour refus de sa p\u00e9tition EB-1A. Selon le dossier judiciaire, l’agence f\u00e9d\u00e9rale a jug\u00e9 que sa candidature r\u00e9pondait \u00e0 cinq des dix crit\u00e8res EB-1A. Cependant, le refus, bas\u00e9 sur la d\u00e9cision finale sur le fond, a statu\u00e9 qu’elle n’avait pas r\u00e9ussi \u00e0 faire preuve d’une reconnaissance nationale ou internationale durable apr\u00e8s 2015.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision l’a amen\u00e9e \u00e0 intenter une action en justice en vertu de la loi sur la proc\u00e9dure administrative, arguant que son refus \u00e9tait ill\u00e9gal. Le 28 janvier 2026, le juge du district du Nebraska, Joseph F. Bataillon, s’est prononc\u00e9 en faveur de la plaignante, ordonnant que l’USCIS approuve son dossier EB-1A.<\/p>\n

C\u2019est une histoire en d\u00e9veloppement. Manifest continuera de mettre \u00e0 jour cet article \u00e0 mesure que de plus amples informations seront publi\u00e9es.<\/em><\/p>\n

FAQ sur la contestation judiciaire finale sur le fond EB-1A<\/h2>\n

Est-ce que cela rend l’EB-1A plus facile\u00a0?<\/h3>\n

Cela n’abaisse pas la norme, mais cela donne aux candidats un outil plus puissant pour contester les refus fond\u00e9s sur un raisonnement vague ou incoh\u00e9rent. Les cas solides en b\u00e9n\u00e9ficient le plus.<\/p>\n

L’USCIS cessera-t-il maintenant d’utiliser les m\u00e9rites finaux ?<\/h3>\n

L’USCIS n’a pas encore modifi\u00e9 son approche \u00e9crite, mais cette d\u00e9cision est utile lorsque les m\u00e9rites finaux sont appliqu\u00e9s d’une mani\u00e8re qui n’est pas bien expliqu\u00e9e ou qui n’est pas fond\u00e9e sur la r\u00e9glementation.<\/p>\n

Que se passe-t-il ensuite ?<\/h3>\n

L’USCIS n’a annonc\u00e9 aucun changement de politique, donc les d\u00e9cisions EB-1A se poursuivront probablement comme d’habitude, mais cette d\u00e9cision est un outil utile que nous pouvons citer dans des cas d\u00e9j\u00e0 solides, en particulier lorsque nous r\u00e9pondons aux RFE ou aux refus avec un raisonnement mince sur le \u00ab bien-fond\u00e9 final \u00bb.<\/p>\n

L’article La Cour f\u00e9d\u00e9rale du Nebraska conteste l’exigence des \u00ab\u00a0fonds finaux\u00a0\u00bb de l’USCIS dans l’affaire EB-1A appara\u00eet en premier sur le blog Modern Immigration and Employment Manifest Law.<\/p>\n\n\n

<\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

MISE \u00c0 JOUR: Le 10 juin 2026, les services de citoyennet\u00e9 et d’immigration des \u00c9tats-Unis (USCIS) ont retir\u00e9 leur appel aupr\u00e8s de Mukherjee c.Miller. Dans la d\u00e9cision initiale du tribunal, un juge de district a jug\u00e9 que la d\u00e9termination finale du bien-fond\u00e9 de l’agence \u00e9tait inappropri\u00e9e, car contraire \u00e0 la loi et aux r\u00e8glements et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_glsr_average":0,"_glsr_ranking":0,"_glsr_reviews":0,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}