{"id":9564,"date":"2026-04-30T20:17:55","date_gmt":"2026-04-30T18:17:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/un-juge-federal-bloque-partiellement-le-gel-du-traitement-par-luscis-pour-22-ressortissants-etrangers\/"},"modified":"2026-04-30T20:17:55","modified_gmt":"2026-04-30T18:17:55","slug":"un-juge-federal-bloque-partiellement-le-gel-du-traitement-par-luscis-pour-22-ressortissants-etrangers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/un-juge-federal-bloque-partiellement-le-gel-du-traitement-par-luscis-pour-22-ressortissants-etrangers\/","title":{"rendered":"Un juge f\u00e9d\u00e9ral bloque partiellement le gel du traitement par l&rsquo;USCIS pour 22 ressortissants \u00e9trangers"},"content":{"rendered":"<p><br \/>\n<\/p>\n<p>Un juge f\u00e9d\u00e9ral du Massachusetts a partiellement bloqu\u00e9 deux politiques de l&rsquo;USCIS li\u00e9es \u00e0 l&rsquo;interdiction de voyager \u00e9largie de l&rsquo;administration.<\/p>\n<p>Le 30 avril, <a href=\"https:\/\/aboutblaw.com\/blBj\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\">Juge de district am\u00e9ricaine Julia E. Kobick<\/a> a fait droit \u00e0 une partie de la demande d&rsquo;injonction pr\u00e9liminaire des plaignants. Ce type d&rsquo;ordonnance judiciaire peut emp\u00eacher temporairement le gouvernement d&rsquo;appliquer une politique pendant qu&rsquo;un proc\u00e8s se poursuit.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision s&rsquo;applique \u00e0 deux politiques de l&rsquo;USCIS\u00a0:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Le <\/strong><strong>politique de conservation juridictionnelle<\/strong>: une directive de l&rsquo;USCIS qui a suspendu les d\u00e9cisions finales sur certaines demandes d&rsquo;immigration.<\/li>\n<li><strong>La politique des facteurs n\u00e9gatifs importants<\/strong>: une r\u00e8gle de l&rsquo;USCIS qui permettait aux agents de traiter la nationalit\u00e9 d&rsquo;une personne comme un facteur n\u00e9gatif dans certaines d\u00e9cisions d&rsquo;immigration.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Le juge Kobick a ordonn\u00e9 que l&rsquo;USCIS l\u00e8ve la suspension juridictionnelle pour <strong>22 plaignants<\/strong> qui ont soumis des d\u00e9clarations sous serment d\u00e9crivant les dommages que le gel leur a caus\u00e9s. Elle a \u00e9galement statu\u00e9 que l&rsquo;USCIS ne peut pas appliquer la politique des facteurs n\u00e9gatifs importants \u00e0 leurs demandes d&rsquo;ajustement de statut et de permis de travail en attente.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision ne bloque pas les politiques \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale et ne relance pas automatiquement toutes les affaires gel\u00e9es. Cela n&rsquo;oblige pas non plus l&rsquo;USCIS \u00e0 approuver les requ\u00eates des plaignants.<\/p>\n<p>La d\u00e9cision d&rsquo;aujourd&rsquo;hui fait suite \u00e0 une d\u00e9cision de justice sans rapport qui a ordonn\u00e9 \u00e0 l&rsquo;USCIS de reprendre le traitement des cartes vertes pour 83 immigrants.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Que va-t-il se passer ensuite<\/h2>\n<p>Le proc\u00e8s comprend environ 200 plaignants, mais seuls 22 ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations aupr\u00e8s du tribunal.<br \/>Pour cette raison, le juge n\u2019a accord\u00e9 une r\u00e9paration imm\u00e9diate qu\u2019\u00e0 ces 22 personnes. Pour le reste, elle a ordonn\u00e9 aux deux parties de se concerter, ce qui signifie que leurs avocats et le gouvernement doivent discuter pour savoir qui d&rsquo;autre pourrait b\u00e9n\u00e9ficier de la m\u00eame protection.<\/p>\n<p>Ce qui se passe ensuite d\u00e9pend de plusieurs facteurs\u00a0:<\/p>\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Pour les autres plaignants<\/strong>: Les parties doivent se concerter et d\u00e9poser un \u00e9tat des lieux avant <strong>7 mai<\/strong> dire qui d&rsquo;autre devrait \u00eatre couvert.<\/li>\n<li><strong>Si les deux parties sont d&rsquo;accord<\/strong>: Ces ressortissants \u00e9trangers peuvent \u00eatre ajout\u00e9s \u00e0 la commande sans autre contestation.<\/li>\n<li><strong>Si les deux parties ne sont pas d&rsquo;accord<\/strong>: Les demandeurs doivent pr\u00e9senter les d\u00e9clarations contest\u00e9es par <strong>11 mai<\/strong>et le juge tranchera ensuite.<\/li>\n<\/ul>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce que cela signifie pour les ressortissants \u00e9trangers touch\u00e9s par le gel des traitements<\/h2>\n<p>L&rsquo;avocate charg\u00e9e de l&rsquo;immigration, Ana Gabriela Urizar, affirme que cette d\u00e9cision pourrait \u00eatre encourageante pour toute personne dont le dossier a \u00e9t\u00e9 suspendu en raison de ces politiques de l&rsquo;USCIS. Toutefois, cela ne signifie pas que l\u2019agence f\u00e9d\u00e9rale doit reprendre le traitement de chaque cas concern\u00e9.<\/p>\n<p>Elle explique : \u00ab\u00a0Pour l&rsquo;instant, l&rsquo;ordonnance n&rsquo;affecte directement que les 22 plaignants qui ont d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations dans ce proc\u00e8s. Mais la d\u00e9cision est toujours importante pour les personnes ext\u00e9rieures \u00e0 ce groupe en raison du raisonnement du juge. Puisque le tribunal a estim\u00e9 que les plaignants ont de fortes chances de r\u00e9ussir \u00e0 faire valoir que l&rsquo;USCIS a agi ill\u00e9galement, cela ouvre la voie \u00e0 davantage de contestations judiciaires.\u00a0\u00bb<\/p>\n<p><em>C\u2019est une histoire en d\u00e9veloppement. Les avocats de Manifest continueront de suivre l&rsquo;affaire et de surveiller toute r\u00e9ponse de l&rsquo;USCIS ou toute autre mise \u00e0 jour du tribunal.<\/em><\/p>\n<p>L&rsquo;article Un juge f\u00e9d\u00e9ral bloque partiellement le gel du traitement par l&rsquo;USCIS pour 22 ressortissants \u00e9trangers appara\u00eet en premier sur le blog Modern Immigration and Employment Manifest Law.<\/p>\n\n<!--CusAds0-->\n<div style=\"font-size: 0px; height: 0px; line-height: 0px; margin: 0; padding: 0; clear: both;\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un juge f\u00e9d\u00e9ral du Massachusetts a partiellement bloqu\u00e9 deux politiques de l&rsquo;USCIS li\u00e9es \u00e0 l&rsquo;interdiction de voyager \u00e9largie de l&rsquo;administration. Le 30 avril, Juge de district am\u00e9ricaine Julia E. Kobick a fait droit \u00e0 une partie de la demande d&rsquo;injonction pr\u00e9liminaire des plaignants. Ce type d&rsquo;ordonnance judiciaire peut emp\u00eacher temporairement le gouvernement d&rsquo;appliquer une politique [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_glsr_average":0,"_glsr_ranking":0,"_glsr_reviews":0,"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-9564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}