\n<\/p>\n
Les s\u00e9nateurs du comit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale ont approuv\u00e9 les mesures d’immigration contenues dans le projet de loi C-12 sans amendement, malgr\u00e9 le fait qu’un comit\u00e9 s\u00e9natorial distinct ait demand\u00e9 leur suppression compl\u00e8te.<\/p>\n
La d\u00e9cision maintient intactes les parties 5 \u00e0 8 de la l\u00e9gislation frontali\u00e8re du gouvernement. Ces sections traitent du partage d’informations, des r\u00e9formes du syst\u00e8me d’asile, des nouveaux pouvoirs sur les documents d’immigration et des nouvelles r\u00e8gles d’in\u00e9ligibilit\u00e9 pour les demandes de statut de r\u00e9fugi\u00e9.<\/p>\n
Le Comit\u00e9 s\u00e9natorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie avait recommand\u00e9 de supprimer enti\u00e8rement ces articles apr\u00e8s avoir entendu 35 t\u00e9moins et examin\u00e9 36 m\u00e9moires. Beaucoup ont averti que ces mesures pourraient porter atteinte aux droits de l\u2019homme, \u00e0 l\u2019\u00e9quit\u00e9 proc\u00e9durale et \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n
Cependant, le comit\u00e9 de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, qui d\u00e9tient le pouvoir d’amendement, a rejet\u00e9 les modifications propos\u00e9es et a approuv\u00e9 le projet de loi tel que r\u00e9dig\u00e9 par la Chambre des communes.<\/p>\n
Le s\u00e9nateur ind\u00e9pendant Tony Dean a lu une lettre du ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique Gary Anandasangaree et de la ministre de l’Immigration Lena Diab d\u00e9fendant le projet de loi.<\/p>\n
La lettre mettait l’accent sur le soutien bipartisan, notant que seul un petit nombre de d\u00e9put\u00e9s avaient vot\u00e9 contre le projet de loi. Il cite \u00e9galement les commentaires du premier ministre de la Colombie-Britannique, David Eby, appelant \u00e0 une adoption rapide apr\u00e8s que des extorsionnistes pr\u00e9sum\u00e9s ont d\u00e9pos\u00e9 des demandes d’asile dans la province.<\/p>\n
Selon les ministres, les demandes d’asile ont diminu\u00e9 d’un tiers en 2025 par rapport \u00e0 2024. Ils ont affirm\u00e9 que des mesures suppl\u00e9mentaires \u00e9taient n\u00e9cessaires pour d\u00e9courager l’utilisation abusive du syst\u00e8me, d’autant plus que le gouvernement envisage de r\u00e9duire le volume des visas temporaires.<\/p>\n
L\u2019une des dispositions les plus controvers\u00e9es reste inchang\u00e9e. Le projet de loi C-12 interdit aux individus de d\u00e9poser une demande d’asile aupr\u00e8s de la Commission de l’immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9 si plus d’un an s’est \u00e9coul\u00e9 depuis leur premi\u00e8re entr\u00e9e au Canada apr\u00e8s le 24 juin 2020.<\/p>\n
La r\u00e8gle s\u2019appliquerait r\u00e9troactivement.<\/p>\n
Diab avait pr\u00e9c\u00e9demment d\u00e9clar\u00e9 aux s\u00e9nateurs que 37 % des demandes d\u2019asile d\u00e9pos\u00e9es entre le 3 juin et le 31 octobre 2025 seraient rejet\u00e9es en vertu de cette mesure, soit environ 19\u00a0000 sur 50\u00a0000 demandes.<\/p>\n
Des t\u00e9moins ont averti que cette r\u00e8gle pourrait nuire aux personnes vuln\u00e9rables, notamment\u00a0:<\/p>\n
Les critiques ont soutenu que le moment de l\u2019entr\u00e9e n\u2019a aucun lien avec la l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019une demande d\u2019asile. Ils ont \u00e9galement exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes quant au fait que les demandeurs inadmissibles n’auraient acc\u00e8s qu’\u00e0 une \u00e9valuation des risques avant renvoi sur papier au lieu d’une audience compl\u00e8te devant la Commission de l’immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9.<\/p>\n
La commission des affaires sociales a recommand\u00e9 d’augmenter la p\u00e9riode d’in\u00e9ligibilit\u00e9 \u00e0 cinq ans \u00e0 compter de la derni\u00e8re entr\u00e9e et de supprimer les dispositions r\u00e9troactives. Le s\u00e9nateur ontarien Mohammad Al Zaibak a propos\u00e9 une r\u00e8gle de trois ans li\u00e9e \u00e0 l’entr\u00e9e la plus r\u00e9cente. Les deux propositions ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es.<\/p>\n
Un amendement visant \u00e0 exempter les mineurs arriv\u00e9s pour la premi\u00e8re fois avec leurs parents a \u00e9galement \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n
La partie 7 du projet de loi donne au Cabinet le pouvoir d\u2019annuler, de suspendre ou de modifier les documents d\u2019immigration dans \u00ab l\u2019int\u00e9r\u00eat public \u00bb. Cela pourrait inclure des visas de r\u00e9sident permanent et des cartes de r\u00e9sident permanent.<\/p>\n
La Chambre des communes a d\u00e9fini l\u2019int\u00e9r\u00eat public au sens large pour inclure la fraude, les erreurs administratives, la sant\u00e9 publique, la s\u00e9curit\u00e9 publique et la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n
Al Zaibak a propos\u00e9 de restreindre la d\u00e9finition aux erreurs administratives uniquement. Les s\u00e9nateurs ont rejet\u00e9 l’amendement et ont conserv\u00e9 le langage plus large.<\/p>\n
Un amendement distinct visant \u00e0 renforcer le contr\u00f4le parlementaire de ces pouvoirs a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9. Le projet de loi exige la publication dans la Gazette du Canada indiquant qui est concern\u00e9 et pourquoi, mais les critiques affirment que cela ne permet pas un examen approfondi.<\/p>\n
La partie 5 introduit un nouveau r\u00e9gime de partage d’informations en vertu de la Loi sur le minist\u00e8re de la Citoyennet\u00e9 et de l’Immigration.<\/p>\n
Des t\u00e9moins ont exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes concernant :<\/p>\n
La commission des affaires sociales a recommand\u00e9 d’exclure les r\u00e9sidents permanents et les citoyens du r\u00e9gime et d’exiger un examen par le commissaire \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e. Ces recommandations n’ont pas \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es.<\/p>\n
Des groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile, dont l’Association du Barreau canadien et Amnesty International, ont averti que les parties 5 \u00e0 8 pourraient cr\u00e9er un syst\u00e8me d’asile \u00e0 deux vitesses et compromettre une proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re.<\/p>\n
Des t\u00e9moins ont \u00e9galement r\u00e9clam\u00e9 une clause de temporisation et un examen parlementaire obligatoire, citant les implications potentielles de la Charte et les obligations internationales du Canada en mati\u00e8re de droits de la personne.<\/p>\n
La commission des affaires sociales a formellement recommand\u00e9 de supprimer int\u00e9gralement les parties 5 \u00e0 8. Cependant, comme il ne d\u00e9tenait pas le pouvoir d\u2019amendement, la d\u00e9cision finale revenait au comit\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n
Le projet de loi C-12 doit faire l’objet d’un vote en deuxi\u00e8me lecture le 26 f\u00e9vrier. Le projet de loi pourrait encore faire l’objet d’un d\u00e9bat au S\u00e9nat, mais dans l’\u00e9tat actuel des choses, les mesures d’immigration restent intactes.<\/p>\n
Si elle est adopt\u00e9e sans changement, la loi remod\u00e8lerait consid\u00e9rablement le processus d’asile au Canada, \u00e9largirait le pouvoir ex\u00e9cutif sur les documents d’immigration et introduirait de nouveaux pouvoirs de partage d’informations au sein du gouvernement.<\/p>\n
Le projet de loi C-12 est une loi f\u00e9d\u00e9rale visant \u00e0 renforcer la s\u00e9curit\u00e9 frontali\u00e8re et le syst\u00e8me d’immigration du Canada. Il comprend des mesures sur le partage d’informations, l’\u00e9ligibilit\u00e9 des demandes d’asile, les pouvoirs d’annulation de documents et de nouvelles r\u00e8gles d’in\u00e9ligibilit\u00e9 pour les demandes d’asile.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Le projet de loi rend les demandes de statut de r\u00e9fugi\u00e9 in\u00e9ligibles si plus d’un an s’est \u00e9coul\u00e9 depuis qu’une personne est entr\u00e9e pour la premi\u00e8re fois au Canada apr\u00e8s le 24 juin 2020. Cette r\u00e8gle s’applique r\u00e9troactivement et affecte les demandes pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 compter du 3 juin 2025.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Les personnes jug\u00e9es inadmissibles ne b\u00e9n\u00e9ficieraient pas d\u2019une audience compl\u00e8te devant la Commission de l\u2019immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9. Au lieu de cela, ils seraient soumis \u00e0 une \u00e9valuation des risques avant renvoi sur papier men\u00e9e par les agents de l’immigration, avec un recours limit\u00e9 au contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Le projet de loi C-12 permet au Cabinet d’annuler, de suspendre ou de modifier des documents d’immigration dans l’int\u00e9r\u00eat public. La d\u00e9finition inclut la fraude, les erreurs administratives, la sant\u00e9 publique, la s\u00e9curit\u00e9 publique et la s\u00e9curit\u00e9 nationale, et s’applique largement.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Oui. La commission s\u00e9natoriale des affaires sociales a recommand\u00e9 de supprimer enti\u00e8rement les parties 5 \u00e0 8 apr\u00e8s avoir entendu des pr\u00e9occupations concernant les droits de l’homme, la vie priv\u00e9e et la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re. Cependant, la commission de la s\u00e9curit\u00e9 nationale a rejet\u00e9 les amendements et a approuv\u00e9 les mesures sans modification.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
<\/div>\n