{"id":10121,"date":"2026-10-09T01:36:37","date_gmt":"2026-10-08T23:36:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/le-canada-interdit-les-preuves-personnelles-generees-par-lia-lors-des-audiences-sur-limmigration-et-le-statut-de-refugie\/"},"modified":"2026-10-09T01:36:37","modified_gmt":"2026-10-08T23:36:37","slug":"le-canada-interdit-les-preuves-personnelles-generees-par-lia-lors-des-audiences-sur-limmigration-et-le-statut-de-refugie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lepaysservices.com\/en\/le-canada-interdit-les-preuves-personnelles-generees-par-lia-lors-des-audiences-sur-limmigration-et-le-statut-de-refugie\/","title":{"rendered":"Le Canada interdit les preuves personnelles g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA lors des audiences sur l\u2019immigration et le statut de r\u00e9fugi\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n\"Banni\u00e8re<\/a>\n<\/div>\n


\n<\/p>\n

<\/p>\n

Sur cette page, vous trouverez<\/h3>\n
    \n
  • Ce que les nouvelles r\u00e8gles canadiennes de la CISR sur l’intelligence artificielle interdisent<\/li>\n
  • Quelles proc\u00e9dures d’immigration et de statut de r\u00e9fugi\u00e9 couvrent les r\u00e8gles<\/li>\n
  • Quand les candidats peuvent encore utiliser l\u2019IA<\/li>\n
  • Quand l\u2019utilisation de l\u2019IA doit \u00eatre divulgu\u00e9e au tribunal<\/li>\n
  • Que peut-il arriver si les candidats ou les repr\u00e9sentants enfreignent les r\u00e8gles\u00a0?<\/li>\n
  • Pourquoi les nouvelles r\u00e8gles ne \u00e9quivalent pas \u00e0 une interdiction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019IA par IRCC<\/li>\n<\/ul>\n
    \n

    Le tribunal de l’immigration du Canada a introduit de nouvelles r\u00e8gles strictes emp\u00eachant les demandeurs du statut de r\u00e9fugi\u00e9, les immigrants et leurs repr\u00e9sentants d’utiliser l’intelligence artificielle pour cr\u00e9er ou r\u00e9\u00e9crire mat\u00e9riellement des preuves personnelles.<\/p>\n

    La Commission de l’immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9 du Canada (CISR) d\u00e9clare que les parties ne doivent pas utiliser l’IA pour r\u00e9diger ou modifier substantiellement des preuves qui refl\u00e8tent les propres exp\u00e9riences ou t\u00e9moignages d’une personne.<\/p>\n

    Cela comprend les r\u00e9cits du fondement de la r\u00e9clamation, les affidavits, les d\u00e9clarations des t\u00e9moins et les preuves \u00e0 l\u2019appui telles que des photographies, des vid\u00e9os et des captures d\u2019\u00e9cran.<\/p>\n

    La r\u00e8gle est entr\u00e9e en vigueur le 7 septembre 2026 et s’applique aux quatre divisions de la CISR. Il couvre les demandeurs et les appelants, leurs avocats et autres conseils, ainsi que les personnes qui se repr\u00e9sentent elles-m\u00eames.<\/p>\n

    Cependant, le changement ne constitue pas une interdiction g\u00e9n\u00e9rale de l’utilisation des outils d’IA dans le syst\u00e8me d’immigration du Canada.<\/p>\n

    L’avis s’applique sp\u00e9cifiquement aux proc\u00e9dures devant la CISR. Il ne cr\u00e9e pas de nouvelle interdiction d’IA pour les demandes de routine soumises \u00e0 Immigration, R\u00e9fugi\u00e9s et Citoyennet\u00e9 Canada (IRCC), y compris les demandes d’Entr\u00e9e express, les permis d’\u00e9tudes, les permis de travail, les visas de visiteur, les demandes de citoyennet\u00e9 ou la plupart des demandes de r\u00e9sidence permanente.<\/p>\n

    L\u2019IA ne peut pas \u00eatre utilis\u00e9e pour \u00e9crire l\u2019histoire d\u2019un demandeur<\/h2>\n

    La partie la plus importante de la nouvelle politique concerne les preuves personnelles.<\/p>\n

    La CISR d\u00e9clare que les parties ne doivent pas utiliser l’intelligence artificielle pour g\u00e9n\u00e9rer ou modifier sensiblement des documents qui rapportent ou refl\u00e8tent le t\u00e9moignage d’une personne.<\/p>\n

    Les r\u00e9cits et t\u00e9moignages personnels doivent plut\u00f4t rester fond\u00e9s sur les propres connaissances et exp\u00e9riences de l’individu.<\/p>\n

    L’IRB interdit sp\u00e9cifiquement l’utilisation de l’IA pour\u00a0:<\/p>\n

      \n
    • R\u00e9diger un expos\u00e9 des motifs de la r\u00e9clamation<\/li>\n
    • R\u00e9diger un affidavit<\/li>\n
    • R\u00e9diger une d\u00e9claration de t\u00e9moin<\/li>\n
    • R\u00e9\u00e9crire l’histoire d’une personne<\/li>\n
    • Cr\u00e9er ou modifier des photographies<\/li>\n
    • Cr\u00e9er ou modifier des vid\u00e9os<\/li>\n
    • Cr\u00e9er ou modifier des captures d’\u00e9cran<\/li>\n
    • Cr\u00e9er ou modifier d’autres preuves corroborantes<\/li>\n<\/ul>\n

      La r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la r\u00e9\u00e9criture de l’histoire d’une personne est particuli\u00e8rement importante.<\/p>\n

      Cela signifie que la restriction va au-del\u00e0 des preuves fabriqu\u00e9es. Un demandeur ne peut pas simplement fournir les faits \u00e0 un outil d\u2019IA et lui demander de produire une version peaufin\u00e9e ou substantiellement r\u00e9\u00e9crite de son r\u00e9cit personnel pour la soumettre comme preuve.<\/p>\n

      La CISR affirme que les r\u00e9cits sur le fondement de la r\u00e9clamation, les affidavits et les d\u00e9clarations des t\u00e9moins doivent refl\u00e9ter le propre t\u00e9moignage de la personne plut\u00f4t que le contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par un syst\u00e8me d’IA.<\/p>\n

      Les outils de v\u00e9rification orthographique et de grammaire sont toujours autoris\u00e9s<\/h2>\n

      La politique n\u2019interdit pas toute utilisation de la technologie lors de la pr\u00e9paration de preuves personnelles.<\/p>\n

      Les candidats et les repr\u00e9sentants peuvent continuer \u00e0 utiliser les fonctions d’assistance de base telles que la v\u00e9rification orthographique, la correction grammaticale et l’assistance au formatage.<\/p>\n

      Toutefois, ces outils ne doivent pas g\u00e9n\u00e9rer de preuves ni en modifier sensiblement le sens ou la formulation.<\/p>\n

      Cela cr\u00e9e une distinction importante.<\/p>\n

      L’utilisation d’un outil pour corriger les fautes d’orthographe dans le r\u00e9cit \u00e9crit d’un demandeur du statut de r\u00e9fugi\u00e9 peut \u00eatre acceptable. Demander \u00e0 un chatbot IA de r\u00e9\u00e9crire ce r\u00e9cit, d’am\u00e9liorer le r\u00e9cit ou de g\u00e9n\u00e9rer des passages bas\u00e9s sur les exp\u00e9riences du demandeur peut enfreindre les r\u00e8gles.<\/p>\n

      Les autres utilisations de l\u2019IA doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es<\/h2>\n

      La CISR autorise l\u2019utilisation de l\u2019IA pour certains autres documents soumis lors des proc\u00e9dures d\u2019immigration et de statut de r\u00e9fugi\u00e9.<\/p>\n

      Mais les parties doivent divulguer l\u2019utilisation de l\u2019IA lorsqu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re ou modifie sensiblement le contenu d\u2019un document.<\/p>\n

      La d\u00e9claration requise doit indiquer que l\u2019IA a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e et confirmer qu\u2019une personne nomm\u00e9e a examin\u00e9 et v\u00e9rifi\u00e9 le mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9r\u00e9, y compris toute jurisprudence cit\u00e9e ou autres autorit\u00e9s juridiques.<\/p>\n

      Les parties peuvent \u00e9galement fournir des informations suppl\u00e9mentaires expliquant quel logiciel d\u2019IA elles ont utilis\u00e9, pourquoi elles l\u2019ont utilis\u00e9 et si cela a affect\u00e9 l\u2019ensemble du document ou seulement certaines sections.<\/p>\n

      L’IRB impose \u00e0 la partie soumettant le mat\u00e9riel la responsabilit\u00e9 de garantir que les informations g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l’IA sont exactes, v\u00e9rifiables et dignes de confiance.<\/p>\n

      Cette exigence est particuli\u00e8rement importante pour les arguments juridiques et les citations de cas, car les syst\u00e8mes d\u2019IA g\u00e9n\u00e9rative peuvent produire des autorit\u00e9s juridiques inexactes ou inexistantes.<\/p>\n

      La CISR affirme que les parties devraient syst\u00e9matiquement v\u00e9rifier les principes juridiques et les citations de cas aupr\u00e8s de sources fiables telles que les sites Web officiels du gouvernement, les bases de donn\u00e9es juridiques et les \u00e9diteurs juridiques de confiance.<\/p>\n

      La traduction et la transcription de l’IA doivent \u00eatre divulgu\u00e9es<\/h2>\n

      Les r\u00e8gles traitent \u00e9galement de la traduction et de la transcription.<\/p>\n

      Toute personne utilisant l\u2019IA pour transcrire ou traduire du mat\u00e9riel doit divulguer cette utilisation.<\/p>\n

      Les r\u00e8gles de l’IRB exigent d\u00e9j\u00e0 que les documents traduits incluent une d\u00e9claration d’un traducteur humain. En vertu de la nouvelle politique en mati\u00e8re d\u2019IA, ce traducteur doit \u00e9galement indiquer \u00e0 quel moment l\u2019intelligence artificielle a contribu\u00e9 \u00e0 la traduction.<\/p>\n

      Les candidats doivent \u00e9galement \u00eatre conscients que les exigences peuvent \u00eatre plus strictes pour certains types de preuves.<\/p>\n

      Par exemple, les instructions actuelles de la Section de la protection des r\u00e9fugi\u00e9s stipulent que les documents qui ne sont pas en anglais ou en fran\u00e7ais doivent \u00eatre traduits par un humain et que les outils d’IA ou les services de traduction en ligne ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9s pour produire la traduction requise.<\/p>\n

      Enfreindre les r\u00e8gles pourrait affecter la cr\u00e9dibilit\u00e9<\/h2>\n

      L’IRB a donn\u00e9 aux nouvelles r\u00e8gles des pouvoirs d’application importants.<\/p>\n

      Si quelqu’un ne s’y conforme pas, le tribunal peut refuser d’accepter un document ou d\u00e9cider de ne pas s’y fier.<\/p>\n

      Plus grave encore pour les demandeurs, la CISR peut tirer des conclusions n\u00e9gatives quant \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 des preuves pr\u00e9sent\u00e9es dans l’affaire.<\/p>\n

      Pour les avocats et autres conseils, les cons\u00e9quences peuvent aller plus loin.<\/p>\n

      La CISR affirme qu’elle peut divulguer des informations sur la conduite d’un repr\u00e9sentant \u00e0 son organisme de r\u00e9glementation professionnel. Il peut \u00e9galement restreindre ou interdire aux avocats de compara\u00eetre devant le tribunal.<\/p>\n

      Le Conseil se r\u00e9serve \u00e9galement le droit de prendre d’autres mesures qu’il juge n\u00e9cessaires.<\/p>\n

      Les candidats restent responsables du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA<\/h2>\n

      Le nouvel avis de pratique indique clairement que l\u2019utilisation de l\u2019IA ne transf\u00e8re pas la responsabilit\u00e9 des erreurs \u00e0 la technologie.<\/p>\n

      Les demandeurs, les appelants et leurs repr\u00e9sentants demeurent responsables de tout ce qu’ils soumettent au tribunal.<\/p>\n

      Ils doivent donc \u00eatre pr\u00eats \u00e0 r\u00e9pondre aux questions sur la mani\u00e8re dont ils ont utilis\u00e9 l\u2019IA et, si cela leur est demand\u00e9, \u00e0 \u00e9tablir l\u2019authenticit\u00e9 et l\u2019exactitude de leurs documents.<\/p>\n

      La CISR met \u00e9galement en garde contre l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle simplement pour allonger les pr\u00e9sentations juridiques.<\/p>\n

      Il indique que les parties ne devraient pas remplir leurs observations avec du mat\u00e9riel g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019IA qui a peu de lien avec les faits de l\u2019affaire individuelle.<\/p>\n

      Le Conseil conseille \u00e9galement aux candidats et aux repr\u00e9sentants de prendre en compte les risques li\u00e9s \u00e0 la vie priv\u00e9e avant de saisir des informations sensibles dans un service d’IA, car certains outils peuvent ne pas offrir une protection suffisante aux informations confidentielles.<\/p>\n

      Les nouvelles r\u00e8gles sur l\u2019IA s\u2019appliquent \u00e0 la CISR \u2013 Pas toutes les demandes d\u2019IRCC<\/h2>\n

      L’ampleur du changement est importante.<\/p>\n

      La CISR est un tribunal administratif ind\u00e9pendant qui tranche les questions relatives aux r\u00e9fugi\u00e9s et \u00e0 l’immigration. Le nouvel \u00e9nonc\u00e9 de pratique s’applique aux proc\u00e9dures devant ce tribunal plut\u00f4t qu’au syst\u00e8me d’immigration du Canada dans son ensemble.<\/p>\n

      Cela touche donc des questions telles que les demandes d’asile, les appels en mati\u00e8re de statut de r\u00e9fugi\u00e9, les appels en mati\u00e8re d’immigration, les proc\u00e9dures d’admissibilit\u00e9 et les cas li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9tention port\u00e9s devant la Commission.<\/p>\n

      Il n\u2019\u00e9tablit pas d\u2019interdiction g\u00e9n\u00e9rale d\u2019utiliser l\u2019IA lors de la pr\u00e9paration d\u2019une demande ordinaire soumise \u00e0 IRCC.<\/p>\n

      Par exemple, l’avis n’interdit pas en soi \u00e0 quelqu’un d’utiliser un outil d’IA lorsqu’il travaille sur un profil Entr\u00e9e express, une demande de permis d’\u00e9tudes, une demande de permis de travail, une demande de visa de visiteur, une demande de citoyennet\u00e9 ou toute autre demande d’immigration de routine.<\/p>\n

      Les candidats doivent toujours s\u2019assurer que tout ce qu\u2019ils soumettent \u00e0 IRCC est v\u00e9ridique et exact, mais l\u2019avis de pratique du 7 septembre ne cr\u00e9e pas d\u2019interdiction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019IA pour ces demandes.<\/p>\n

      Pourquoi le Canada a introduit les nouvelles restrictions sur l’IA<\/h2>\n

      La CISR affirme que l\u2019intelligence artificielle pourrait aider les parties \u00e0 pr\u00e9senter des dossiers, mais comporte \u00e9galement des risques car les syst\u00e8mes d\u2019IA peuvent produire des informations fausses, fabriqu\u00e9es ou inexactes.<\/p>\n

      La Commission a introduit des r\u00e8gles visant \u00e0 prot\u00e9ger l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses proc\u00e9dures tout en autorisant des utilisations limit\u00e9es de l\u2019IA lorsque les candidats divulguent et v\u00e9rifient correctement les \u00e9l\u00e9ments.<\/p>\n

      L’avis de pratique a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par la pr\u00e9sidente de la CISR, Manon Brassard, le 10 juillet 2026, avant d’entrer en vigueur le 7 septembre. La page Web de la CISR a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e le 8 septembre.<\/p>\n

      Le r\u00e9sultat n\u2019est pas une interdiction totale de l\u2019intelligence artificielle dans les proc\u00e9dures d\u2019immigration et de statut de r\u00e9fugi\u00e9.<\/p>\n

      Au lieu de cela, le Canada a trac\u00e9 une ligne claire autour des preuves personnelles : l\u2019IA peut aider \u00e0 apporter des corrections techniques mineures, mais elle ne peut pas g\u00e9n\u00e9rer, reconstruire ou r\u00e9\u00e9crire mat\u00e9riellement l\u2019histoire personnelle d\u2019une personne.<\/p>\n

      \n

      Foire aux questions<\/h2>\n
      \n
      \n
      \n

      Puis-je utiliser ChatGPT pour r\u00e9diger mon formulaire de fondement de la r\u00e9clamation\u00a0?<\/h3>\n
      \n

      La CISR d\u00e9clare que les parties ne doivent pas utiliser l’IA pour r\u00e9diger ou modifier substantiellement un expos\u00e9 du fondement de la r\u00e9clamation ou d’autres preuves refl\u00e9tant les exp\u00e9riences personnelles d’une personne. Une v\u00e9rification orthographique mineure, une correction grammaticale et un formatage sont autoris\u00e9s, \u00e0 condition que l’outil ne g\u00e9n\u00e8re pas de preuves ou ne modifie pas mat\u00e9riellement le compte de la personne.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

      \n

      Puis-je utiliser l\u2019IA pour am\u00e9liorer la formulation de ma demande d\u2019asile ?<\/h3>\n
      \n

      Uniquement pour des corrections mineures. L’IRB interdit sp\u00e9cifiquement l’utilisation de l’IA pour r\u00e9\u00e9crire l’histoire d’une personne. Un outil peut aider avec l’orthographe, la grammaire ou le formatage, mais les candidats ne doivent pas demander \u00e0 un syst\u00e8me d’IA de r\u00e9\u00e9crire, d’\u00e9tendre ou de g\u00e9n\u00e9rer de mani\u00e8re substantielle leur compte personnel pour le soumettre comme preuve.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

      \n

      Dois-je informer la CISR si j’ai utilis\u00e9 l’intelligence artificielle\u00a0?<\/h3>\n
      \n

      Dans de nombreux cas, oui. Si AI g\u00e9n\u00e8re ou modifie substantiellement le contenu d\u2019un document soumis \u00e0 la CISR, le document doit inclure une d\u00e9claration expliquant que AI a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e et nommant la personne qui a examin\u00e9 et v\u00e9rifi\u00e9 le mat\u00e9riel. Une v\u00e9rification orthographique mineure et une assistance grammaticale ne n\u00e9cessitent pas de divulgation.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

      \n

      Le Canada interdit-il l’IA dans Entr\u00e9e express et d’autres applications d’IRCC ?<\/h3>\n
      \n

      Non. L\u2019\u00e9nonc\u00e9 de pratique s\u2019applique aux proc\u00e9dures devant la Commission de l\u2019immigration et du statut de r\u00e9fugi\u00e9. Il n\u2019\u00e9tablit pas de nouvelle interdiction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019IA pour Entr\u00e9e express, les visas de visiteur, les permis de travail, les permis d\u2019\u00e9tudes, les demandes de citoyennet\u00e9 ou la plupart des autres demandes soumises directement \u00e0 IRCC.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

      \n

      Que se passe-t-il si quelqu\u2019un soumet des preuves interdites g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019IA\u00a0?<\/h3>\n
      \n

      La CISR peut refuser le document, refuser de s’y fier ou tirer des conclusions n\u00e9gatives quant \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la preuve. Les repr\u00e9sentants peuvent \u00e9galement \u00eatre confront\u00e9s \u00e0 des renvois \u00e0 leur organisme de r\u00e9glementation professionnel ou \u00e0 des restrictions quant \u00e0 leur comparution devant le Conseil. La CISR peut prendre d’autres mesures qu’elle juge n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

      <\/div>\n