Dans l’un des revirements les plus rapides de mémoire récente, Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a commencé à revenir sur les « lettres de reddition » qu’il avait envoyées à Lost Canadiens quelques jours plus tôt – disant à de nombreuses personnes sommées de restituer leurs certificats de citoyenneté visés par le projet de loi C-3 qu’elles peuvent les conserver après tout.
Moins d’une semaine après que le registraire de la citoyenneté canadienne a demandé aux titulaires de retourner leurs certificats, IRCC a commencé à émettre des « lettres de revalidation » confirmant que les documents restent actifs. Pour les familles qui craignaient que leur citoyenneté canadienne par filiation nouvellement reconnue soit sur le point de leur être retirée, ce revirement est un soulagement bienvenu – mais il soulève des questions difficiles sur la manière dont la demande initiale a été émise.
Sur cette page, vous trouverez
- Que disent les lettres de revalidation et pourquoi les certificats sont à nouveau actifs
- Combien de personnes sont concernées et qu’arrive-t-il aux nouvelles applications
- Pourquoi c’est arrivé et qui demande
- Ce que cela signifie pour les candidats
- Questions fréquemment posées
Ce que disent les lettres de revalidation
Les lettres de revalidation, datées du 19 juin 2026 et signées par la registraire Peggy Sun – la même fonctionnaire qui a signé les avis de remise – indiquent aux destinataires que l’examen de leur dossier de preuve de citoyenneté est terminé, que les preuves soutiennent la demande et que le certificat « ne doit pas être annulé », citant le paragraphe 26(4) du Règlement sur la citoyenneté. Les systèmes d’IRCC affichent désormais les certificats comme actifs et le ministère affirme qu’aucune autre mesure n’est requise.
Fait révélateur, plusieurs destinataires affirment n’avoir soumis aucune nouvelle preuve entre les deux lettres. Les mêmes documents signalés par IRCC comme déficients ont été, après un deuxième examen, jugés suffisants.
Combien de personnes – et qu’arrive-t-il aux nouvelles applications
IRCC affirme que les lettres de renonciation n’ont été adressées qu’à « quelques dizaines » de personnes, tandis que les quelque 4 100 demandes de citoyenneté par filiation approuvées en vertu du projet de loi C-3 – dont environ la moitié émanaient de demandeurs nés aux États-Unis – font désormais l’objet d’un examen plus large. Les certificats ne seront pas suspendus à moins que cet examen ne révèle un problème avec un document déjà enregistré.
Deux pressions demeurent. Le ministère a temporairement suspendu la finalisation des nouveaux certificats de citoyenneté prévus par le projet de loi C-3, laissant les nouveaux candidats dans l’incertitude. Et les titulaires soumis à un examen ont été informés que leur passeport canadien était invalide et devait être restitué dans les 15 jours, l’admissibilité au passeport étant réévaluée uniquement si leur demande était confirmée.
Pourquoi c’est arrivé – et qui demande
Même aujourd’hui, le déclencheur n’est pas clair. La ministre de l’Immigration, Lena Metlege Diab, a déclaré qu’elle avait ordonné à son ministère d’enquêter après avoir appris que « quelque chose » s’était produit, et IRCC a confirmé qu’il examinait la manière dont le rappel avait eu lieu – une enquête interne qui reste ouverte.
Le ministre a défendu l’interdiction des documents documentaires : « L’ascendance canadienne ne garantit pas la citoyenneté canadienne… Les sites de généalogie ne suffisent pas. » Les critiques rétorquent que les poteaux de but ont bougé après coup. La porte-parole du NPD en matière d’immigration, Jenny Kwan, souhaite que Diab explique sa volte-face, arguant que toute préoccupation concernant les pièces justificatives aurait dû être résolue avant que les certificats ne soient délivrés.
Ce que cela signifie pour les candidats
Le projet de loi C-3 reste en vigueur et les règles d’admissibilité restent inchangées. Ce qui a changé, c’est la norme documentaire, notamment l’attente explicite que les candidats démontrent les efforts qu’ils ont déployés pour obtenir des documents provenant de sources appropriées.
Le fait le plus révélateur de tout cet épisode est que de nombreux fichiers ont été « réparés » sans un seul nouveau document. Le débat n’a jamais vraiment porté sur la question de savoir si ces gens étaient Canadiens; il s’agissait de la manière dont leurs droits étaient documentés sur la page. C’est précisément là que la préparation fait la différence. Bon nombre des personnes capturées lors de la première vague étaient des demandeurs non représentés qui avaient comblé les écarts multigénérationnels avec des documents historiques dépourvus des sources et des explications écrites envisagées par la propre liste de contrôle d’IRCC.
Une application conçue dès le départ selon cette norme est beaucoup moins susceptible d’être signalée – et bien plus facile à défendre si elle l’est. Les avocats expérimentés dans le cadre du projet de loi C-3 peuvent monter un dossier qui résiste du premier coup et répondre précisément à la lacune identifiée par une lettre de cession, plutôt que de se démener pour interpréter un règlement inconnu dans un délai serré. La leçon de juin 2026 est simple : faites les choses correctement avant de déposer votre demande.
Foire aux questions
Ma citoyenneté visée par le projet de loi C-3 est-elle toujours valide ? Oui. Le projet de loi C-3 reste en vigueur et les règles d’admissibilité restent inchangées. Les troubles concernaient la norme documentaire et un examen administratif – et non la base juridique de la citoyenneté par filiation.
Quelle preuve de citoyenneté IRCC accepte-t-il? Lorsqu’un acte de naissance n’est pas disponible, IRCC accepte d’autres preuves évaluées selon la prépondérance des probabilités – dossiers d’hôpital ou de médecin, certificats de baptême, dossiers de recensement et manifestes de bateau – à condition que les documents proviennent de sources appropriées.
Que dois-je faire si je détiens toujours une lettre de cession ? Examinez la lacune spécifique qu’il identifie, assurez-vous que tous les documents historiques sur lesquels vous vous appuyez proviennent de sources appropriées et envisagez d’obtenir des conseils juridiques avant de répondre afin que votre dossier soit présenté sous le jour le plus fort possible.
Colin R. Singer, associé directeur d’immigration.ca, est un avocat canadien agréé en immigration au Barreau du Québec depuis plus de 35 ans.
