Le samedi 15 juin 2026, Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a envoyé un courriel aux destinataires de certificats de citoyenneté par filiation délivrés en vertu du projet de loi C-3, leur demandant de remettre leurs certificats en attendant un examen de leur dossier. L’avis, signé par la registraire de la citoyenneté canadienne, Peggy Sun, a été adressé à des personnes parmi les quelque 4 075 personnes — dont environ la moitié sont nées aux États-Unis — qui ont obtenu des certificats de « Canadiens perdus » après l’entrée en vigueur du projet de loi C-3. tel que rapporté pour la première fois par CBC News. Alors, IRCC peut-il légalement faire cela ? Ci-dessous notre analyse.
La récupération bureaucratique viole les propres règles du gouvernement
Imaginez que vous ouvriez votre courrier et que vous trouviez le gouvernement du Canada exigeant la remise immédiate de votre certificat de citoyenneté validement délivré. Pour un nombre croissant de personnes non représentées qui ont récemment obtenu leur statut par filiation – notamment à la suite de la mise en œuvre du projet de loi C-3 – ce cauchemar bureaucratique est désormais une réalité surprenante.
Dans le cadre d’une campagne discrète mais agressive, Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) a commencé à envoyer des « lettres de renonciation » pour un examen plus approfondi des demandes aux personnes qui ont postulé sans conseiller juridique et dont les demandes de citoyenneté ont déjà été approuvées. La justification ? IRCC soulève soudainement des inquiétudes quant à la source de la documentation historique initialement soumise pour prouver leur ascendance canadienne.
Il ne s’agit pas simplement d’un problème administratif. Il s’agit d’un appât et d’un changement alarmants qui contredisent les lignes directrices publiées par le gouvernement, ignorent les précédents juridiques établis et menacent de détruire l’intention même du Parlement.
La porte dérobée du « émis par erreur »
La loi canadienne prévoit deux mécanismes distincts permettant au gouvernement de contester un certificat de citoyenneté. La première est la révocation formelle, généralement utilisée lorsqu’il est allégué que la citoyenneté a été obtenue par fraude, fausse déclaration ou dissimulation consciente de faits importants. Cette voie offre de solides protections procédurales, y compris le droit à une audience complète devant la Cour fédérale avec l’application de la Loi sur la preuve au Canada.
Cependant, IRCC utilise un deuxième mécanisme, plus insidieux : prétendre que les certificats ont simplement été « délivrés par erreur ». En empruntant cette voie, IRCC contourne le processus rigoureux de la Cour fédérale. Au lieu de cela, les demandeurs se retrouvent avec des protections limitées en matière d’équité procédurale, régies par des normes juridiques très déférentes décrites dans des cas comme Baker c.Canada et Canada c.Vavilov… qui favorise grandement le gouvernement.
L’appât et le changement de preuve
Le thème central de ces lettres de renonciation est la nouvelle affirmation d’IRCC selon laquelle les demandeurs non représentés n’ont pas fourni de documents directement provenant des autorités sources d’origine, telles que les agences de statistiques de l’état civil ou les registres d’état civil. De plus, le ministère pénalise rétroactivement les nouveaux citoyens qui s’appuient sur des référentiels historiques compilés (comme Ancestry.ca ou FamilySearch), qui peut-être n’a-t-il pas été correctement approvisionnépour combler les écarts multigénérationnels.
La propre liste de contrôle d’IRCC (CIT 0014) permet explicitement une preuve alternative. Dans le scénario 3, les candidats sont invités à fournir la preuve des efforts déployés pour obtenir des documents provenant des sources appropriées, mais, surtout, cela laisse la porte ouverte à « toute autre preuve » démontrant la citoyenneté canadienne d’un parent.
S’il y avait le moindre doute sur ce qui constitue une preuve acceptable, IRCC l’a clarifié lui-même. Dans une réponse déposée à la Chambre des communes le 26 mai 2026IRCC a explicitement déclaré qu’en l’absence d’acte de naissance officiel, d’autres preuves reflétant la relation parentale devrait être soumis et évalué selon la prépondérance des probabilités. Qu’est-ce qu’IRCC a explicitement énuméré comme preuve alternative acceptable ?
- Actes de naissance hospitaliers
- Dossiers du médecin ou de la sage-femme qui a assisté à l’accouchement
- Actes de baptême
- Dossiers de recensement
- Manifestes de bateaux
Il est essentiel que les candidats qui s’appuient sur des documents provenant de référentiels historiques incluent les métadonnées réelles et pas seulement des photocopies des documents provenant de ces sites Web.
IRCC ne peut pas dire publiquement au Parlement que les registres de recensement et les manifestes de bateau, s’ils proviennent de sources appropriées, sont acceptables, tout en envoyant simultanément des lettres de menace aux citoyens exigeant la restitution de leurs certificats pour avoir utilisé ces documents précis.
Vous ne devriez pas avoir besoin d’un diplôme en droit pour être Canadien
La Cour fédérale a statué à plusieurs reprises que le gouvernement ne peut pas faire bouger les choses à l’égard des demandeurs.
Dans Thompson c.Canada (2021 CF 914)le juge Lafrenière a fermement déclaré que les candidats ne devraient pas avoir besoin d’un diplôme en droit pour comprendre les instructions en matière d’immigration ni être obligés de recouper les lignes directrices avec des lois complexes. Les demandeurs ont entièrement le droit de se fier aux instructions claires fournies par IRCC.
Ce principe vital a été réaffirmé il y a quelques mois à peine Somers-Edgar c. Canada (2026 CF 417), dans lequel le juge Grant a observé qu’il incombe au ministère d’exprimer clairement ses exigences. Si IRCC avait l’intention de limiter la preuve de lignée exclusivement à des registres d’état civil spécifiques, il était légalement obligé d’indiquer explicitement cette limitation sur ses formulaires. Ce n’est pas le cas.
L’historique 2023 Björkquist La décision du tribunal, qui a conduit au projet de loi C-3, a été conçue pour remédier à des décennies de discrimination inconstitutionnelle historique, par les gouvernements fédéraux successifs abordant spécifiquement les inégalités auxquelles sont confrontés les « Canadiens perdus » et les réclamations multigénérationnelles complexes (telles que les deux générations ou plus nées avant 1947).
L’essentiel
La Loi sur la citoyenneté est devenue un ensemble extraordinairement complexe de modifications, d’exceptions et de dispositions transitoires. Il est déjà assez difficile de s’y retrouver sans que le gouvernement modifie rétroactivement les règles du jeu.
Les Canadiens – et ceux qui revendiquent à juste titre leur héritage – ne devraient pas voir leur vie bouleversée parce qu’un agent d’immigration décide soudainement qu’ils n’aiment pas un acte de baptême du 19e siècle que la politique gouvernementale autorise expressément – s’il provient des sources appropriées. Si votre certificat est en cours d’examen, sachez que la loi, la jurisprudence et les propres admissions parlementaires d’IRCC constituent une base solide pour les candidats dont les demandes sont correctement préparées et les documents vérifiés. Il est temps pour IRCC de respecter ses propres lignes directrices et de cesser de traiter les citoyens légaux comme des erreurs administratives.
Foire aux questions
IRCC peut-il révoquer un certificat de citoyenneté délivré en vertu du projet de loi C-3 ?
La révocation formelle est réservée à la citoyenneté qui aurait été obtenue par fraude, fausse déclaration ou dissimulation de faits importants, et elle bénéficie de toutes les protections procédurales de la Cour fédérale. Dans les lettres de cession actuelles des « Canadiens perdus », IRCC s’appuie plutôt sur un mécanisme « émis par erreur » qui contourne ces protections – une distinction qui est essentielle pour déterminer si l’action est juridiquement valable.
Qu’est-ce qu’une « lettre de renonciation » à la citoyenneté ?
Il s’agit d’un avis d’IRCC ordonnant à un titulaire de certificat de retourner son certificat de citoyenneté pendant que le ministère examine son dossier, au motif que les documents originaux n’étaient peut-être pas suffisants pour confirmer leur ascendance.
Que dois-je faire si j’ai reçu une lettre de renonciation d’IRCC ?
Ne présumez pas que votre statut est perdu. La loi, la jurisprudence et les propres admissions parlementaires d’IRCC soutiennent les candidats dont les dossiers sont correctement préparés avec des documents vérifiés et provenant de sources. Pensez à demander un avis juridique avant de répondre et assurez-vous que tous les documents historiques sur lesquels vous comptez incluent des sources d’approvisionnement et des métadonnées appropriées.
Quelles preuves IRCC accepte-t-il pour prouver la citoyenneté par filiation ?
Dans une réponse de la Chambre des communes du 26 mai 2026, IRCC a confirmé que lorsqu’un acte de naissance officiel n’est pas disponible, d’autres preuves évaluées selon la prépondérance des probabilités sont acceptables – y compris les dossiers de naissance à l’hôpital, les dossiers de médecins ou de sages-femmes, les certificats de baptême, les dossiers de recensement et les manifestes de bateau, à condition qu’ils proviennent de sources appropriées.
